法制类电视节目如何提升综合竞争力
2014-10-10 11:34
| 来源：中国新闻出版网/报 作者:范戈
法制类电视节目报道案件经过，分析犯罪心理，普及法律知识，是收视率比较高的节目类型之一。法制类电视节目虽有一定的受众群和相对稳定的收视率，但基于专业类节目在电视传播渠道中没有综艺节目那么具有优势，因此在市场竞争中势必要进一步提升法制节目的综合竞争力。
表现手法应多样
近年来，法制类节目在制作手法上偏向单一化。如央视的《今日说法》、北京电视台的《法治进行时》《现场说法》、江苏电视台城市频道的《法制档案》等，这类节目构成元素万变不离其宗——节目主持一般以简单介绍案情作为引入，并故意不透露整件案情的关键点以引起观众的兴趣。中段便重组事发经过并解释案件的来龙去脉，加上悬疑神秘的元素，最后环节为剧情化的节目加上大概五分钟的法律环节，由主持人为案件相关法律简单介绍一下。看多了这类节目，观众会习以为常，导致这类节目缺乏创新与特色，随之收视率会下降。
于是，节目制作团队会采取一些突破和新元素。例如中央电视台综合频道的法制节目《撒贝宁时间》，便是以电脑技术重现案发实景，并让主持人带领观众在案发现场寻找破案线索。在真实世界中，观众较少遇见这类情节，专业类的节目走这种路线，以求吸引并留住观众。所以运用这一再现手法，都是想让节目更好看，使节目更通俗易懂。但再现手法是一把双刃剑，尽管利用这一虚构的手段去处理客观材料，使节目的整体更具有客观性，已经是一种非常普遍的现象，但在使用的过程中，却容易出现弄巧成拙、过犹不及的现象。
制作要多元考虑
在以旁观者的角度来报道案件时，旁述不免会有一些态度偏向性。例如在报道犯罪分子的时候，一般加杂负面的评价，让电视机前的观众对他们产生负面感觉，对于案件中的受害者，便倾向以同情的角度呈现出来。
电视节目制作的单一性，容易对观众造成一种错觉。他们会认为法律的主要功能就是用来严惩违法的犯罪分子，一提到法律便想到犯法会受到什么法律制裁，但法律的功能也包括了关于法律的维护与保护公民权利。然而，法制节目并没有包括这些元素在每一集节目当中，而是过多以电视收视率作为节目质量的基准。
在节目迎合观众口味的同时，法制类节目的专业性便显得比其他有关法律的宣传广播渠道弱。欠缺专业性已经成为这类节目的其中一个重大弊端。因此，法制类的节目需要改进，可选的路径确实不多。要改变单一的节目流程，可以首先把选取的案例多元化。例如不偏向于刑事犯罪那些案例，每一次的节目可以涉及其他不同类型的案件，包括商业类和知识产权那些与普通百姓息息相关的案件，这样观众对于这类节目便能保持新鲜感。
同时也不能忽视的是，法制节目如果处理不当，恐成了犯罪分子的“好教材”。在激烈的电视收视率竞争中，一些法制类节目为吸引观众眼球，越做越“细”，细到将警方的破案过程全盘托出，被一些别有用心的人当做学习范本进行研究，并按图索骥去实施犯罪。已有媒体报道，某男子从法制节目中学“手艺”，自导盗案敲诈旅馆。所以，法制节目不能“言无不尽”。电视台在制作法制节目时，不仅要考虑收视率，还要考虑减少负面影响，在具体作案细节上、犯罪手段上以及犯罪心理上少些分析说明。
内容更需专业性
此外，不单要在节目内容题材上多元化，在涉及讨论相关法律问题的时候需要有深度。现在的节目都会在最后的环节加插相关法律的介绍与解释，奈何不但没有带来深入浅出的效果，还令人诟病。最后的法律解释环节其实可以改成有奖问答游戏，问答题目围绕节目中案件的相关内容，得奖结果在下一次的节目中公布。以这种形式切入具有专业性的法律解释中，能在某种程度上鼓励观众自己找出答案，观众从中会或多或少学到法律的知识。
针对节目的主持可能在法律的解释上有权威性，节目制作团队可以考虑参考国外的做法，比如，有的电视台与警察局合作，由警察局的对外关系部门派出职员做节目的主持人，并且在节目中以专业的角度分析案件。这样不但在案件中能有更专业的描述，而且观众会认为节目的专业性足够，能增加知名度。另外亦可以采用双主持制，一个是公安局的高职人员，另一个可以是电视台现有的主持。两者可以互相配合，采用一问一答的方式，引起观众的兴趣。这种形式在目前的军事类电视节目中有大量运用，可做借鉴。